Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8716 K.2022/15647

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın, katılanların çalıştığı otele gelerek ilk önce katılanlar ... ile ...'u ve daha sonra olay yerine gelen diğer katılan ...'yu silahla tehdit etmesi şeklindeki gerçekleşen eylemlerinin, aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

2)Sanığın tehdit eylemini birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirmiş olması nedeniyle, TCK'nın 106/2-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,