Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8738 K.2022/18572

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen 13/01/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığa 12/02/2011 tarihinde usule uygun tebliğ edildiği, sözkonusu hükme ilişkin sanık tarafından itiraz ya da temyiz yoluna başvurulmadığı ancak diğer sanık ...’ın temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05/09/2013 tarihli ilamı ile sanık ... hakkında verilen hükümlerin bozulmasına karar verildiği ve Yargıtay ilam tarihinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da kesinleştirme tarihi olarak kabul edilerek usulsüz olarak kesinleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirme tarihinin yeniden değerlendirilerek, sanığın, 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespit edilerek, incelemeye esas hükmün açıklanıp açıklanmayacağının belirlenmesi zorunluluğu,