Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9003 K.2022/15972

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde araç alım satımı nedeniyle aralarında var olan alacak meselesi için evine gittikleri katılana "seni öldürürüp Yamula barajına atarız ananı avradını sinkaf ederiz, kimsenin ruhu duymaz, davandan vazgeçmezsen seni öldürürüz biz ...'nin mafyasıyız senedin parasını da evinden haciz ile alırız", ayrıca sanık ...'in "ben cezaevinden yeni çıktım, seni öldürür atarım, kimse bulamaz, davandan vazgeçeceksin senin ananı avradını sinkaf ederim" şeklinde sözler sarf ettiğinin iddia edilmesi karşısında;

sanıkların eylemi, TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma veya TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,