Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9048 K.2022/17693

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:

1-UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre, vekili aracılığıyla temyiz talebinde bulunan katılan ...'nin, hüküm tarihinden sonra 30/11/2020 tarihinde öldüğü, bu nedenle CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, ölenin mirasçılarının da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmadıkları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanığın temyiz başvurusunun incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan vekilinin, 22/04/2015 tarihinde ...Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesi ekinde yer alan ve içeriklerinde sanığın, katılan hakkında hakaret sözleri sarf ettiğini iddia ettiği 27/01/2015, 30/03/2015 ve 06/04/2015 tarihli dilekçelerin, benzer suç isnatlarını konu edinen ve sonuçlanmış dava dosyaları kapsamında yer alan iddianamelerin düzenlenmesinden, başka bir deyişle hukuki kesintinin gerçekleşmesinden sonraki tarihlere ilişkin olduğu gibi, inceleme konusu kararın gerekçesinde belirtilen davaların bir kısmının taraflarının da farklı olduğunun anlaşılması karşısında, davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, koşulları oluşmadığı halde ve Yargıtay bozma ilamına uyulmasına rağmen davanın reddine karar verilmesi,