Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9050 K.2022/22123

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... ile temyiz dışı diğer sanık ...'in olay günü yolda karşılaştıkları mağdur ...'i birlikte tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında TCK'nın 106/2-c maddesinden dava açılması karşısında; Bozmaya uyulması halinde TCK’nın 106/1-2. cümle kapsamındaki sair tehdit suçunun CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,