Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9161 K.2025/4733

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; Cumhurbaşkanına hakaret suçunun Anayasa ve sözleşmeye aykırı olduğuna, siyasilere yapılan eleştiri sınırının daha geniş olduğuna, yargılama esnasında adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, şahsi vekalet ile yapılan katılma talebinin usule aykırı olduğuna, verilen kararın Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil ettiğine, suça konu sözlerin katılana söylenmediği sabit olmasına rağmen yorum katılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, suça konu paylaşım, araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı, adil yargılanma ilkesinin ihlal şartlarının somut olayda gerçekleşmediği, verilen kararın Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil etmediği, katılma talebinde hukuka aykırılık görülmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR