KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2022/9197 E., 2025/9165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2171 E., 2020/824 K.
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. 2.Sanığın temyiz istemi, katılanın Cumhurbaşkanı olma yeterliliğine sahip olmadığına, bu sebeple atılı suçun oluşmayacağına, sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, kanun önünde herkesin eşit olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Suça konu edilen dilekçe içeriği incelendiğinde, atılı sözlerin Cumhurbaşkanı yanında ... Yıldırım'a da yönelik olması, Cumhurbaşkanına hakaret suçu ile birlikte kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun işlendiğinin kabulü halinde, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, ... Yıldırım hakkındaki sözlerinden dolayı sanık hakkında kamu görevlisine yönelik hakaret suçundan açılan bir dava olup olmadığı araştırılıp, koşulların oluşması halinde birleştirme kararı verilerek delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde hukuka aykırılık görülmüştür.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/9197, K. 2025/9165, 15 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama