Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9240 K.2022/18246

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Olay günü mağdur sanık ...'in, aralarındaki alacak verecek meselesini konuşmak için mağdur sanık ...'ın evinin önüne gittiği, ...'ın evinin balkonuna çıktığı ve buradan ...'le tartışmaya başladıkları, ...'in, ...'ı tehdit etmesi üzerine ...'ın da emanette kayıtlı bulundurma ruhsatlı silahı ile ...'in ayağına doğru ateş ettiğinin iddia edildiği olayda; olayın tanığı konumunda da olan mağdur ...'ın beyanları, mağdur sanık ...'ın tevilli ikrarı da dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... üzerlerine atılı tehdit suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen yerinde olmayan gerekçeyle her iki sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2-Adli emanetin ... sırasına kayıtlı olan ve müsaderesi talep edilen tabanca, şarjör, fişek ve kovanlar ile ilgili bir karar verilmemesi,