Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9284 K.2024/10475

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... 01.11.2021, sanık ... 28.10.2021 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükümlerin bozulması talebinde bulunmuşlardır. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ise; zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının, haksız tahrik veya meşru müdafaa hususlarının ise tartışılmamasının hatalı olduğuna, gerekçeli kararda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmemesinin usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiğinin kabulü ile haksız tahrik hükümlerinin sanık ... bakımından uygulanması yönündeki ve temyiz sebebi olarak ileri sürülen diğer hususlarda Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde bulunmuştur.

2. Sanıklara yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR