Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9357 K.2024/13835

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için 765 sayılı TCK’nın 201/a-1-2 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan aynı Kanun'un 102/4, 104/2 maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Suçun işlendiği tarihten 24.10.2019 tarihli hüküm tarihine kadar, zamanaşımını durduran süreler de gözetildiğinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,