Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9446 K.2025/781

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 181/4. maddesine göre zamanaşımı süresinin dolmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; dosyadaki mevcut bilgi, belge ve fotoğraflara göre sanığın atılı suçu işlediğine, eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna göre kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, bu ve resen görülecek nedenlerle bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunmasına, olay tutanağına, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR