Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9512 K.2022/25137

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, müştekiye ait gazinoda garson olarak çalıştığı sırada dosya kapsamında tanık olarak beyanına başvurulan...'ın da aynı gazinoda çalışmasını sağladığı, bir süre sonra sanığın, müştekiye,...'ın ücretini kendisine vermesi gerektiğini söylemesi üzerine müşteki tarafından işten çıkartıldığı, olay tarihinde müştekinin iş yerine gelerek müştekiye hitaben ''bu kız burada çalıştığı sürece parasını bana vereceksin, yoksa senin için iyi olmaz'' diyerek tehdit ettiği ve olay yerinde ayrılırken de ele geçirilemeyen tüfek ile işyerinin mutfak kısmının camlarına ateş etmek suretiyle zarar verdiğinin iddia edilmesi karşısında;

sanığın eyleminin kanıtlanması halinde "yağma" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,