Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9594 K.2022/20880

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Seçimlik ceza öngören sair tehdit suçunda tercih edilen hapis cezasının TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmaması,

b)Sanıklar arasında yaşanan olayda, ilk haksız eylemin kim tarafından başlatıldığının tespit edilememesi ve hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,