Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9725 K.2022/25141

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamenin anlatım kısmında, sanığın müştekiyi arayarak hakaret içerikli söz söylediğinin belirtilmesi karşısında; sanığın soruşturma aşamasında sunduğu ve müştekinin kendisine gönderdiğini iddia ettiği hakaret içerikli mesajın, sehven sanık tarafından müştekiye gönderildiği kabul edilmek suretiyle, hem delillerin takdirinde hataya düşülerek hem de iddianame anlatımından farklı eylem ve sözlerle hakaret suçunun işlendiği kabul edilerek “Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı”na aykırı uygulama yapılıp, yazılı şekilde hüküm kurulması,