Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9909 K.2023/24231

İlk Derece Mahkemesinin, sanık hakkında hakaret suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kararının istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 03.01.2014 tarihli kararın yöntemine uygun olarak kesinleşmemiş ve dolayısıyla denetim süresinin başlamamış olması nedeniyle koşulları gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasına yer olmadığına'" ibaresinin eklenmesi suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının,

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan yargılamayı sonlandırıcı nitelikte hükümlerden olmadığı, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrasına göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün istinaf sınırının altında olması nedeniyle, kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii tarafından da itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,