Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9920 K.2023/773

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)125 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000 TL adli cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.12.2020 tarihli ve 2020/10109 Esas, 2020/20745 Karar sayılı kararı ile sanığın sözlerinin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığına, seçenek ceza öngörülen hakaret suçunda hapis cezası tercih edildikten sonra hükmün 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden basit yargılama usulünün yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükmü temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; sanığın mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesinde katılanın ... ilçesinde hakim olarak görev yapmasını ve hakim olmasının verdiği gücü kullandığını ima ederek yorum yapmak ve suç isnadında bulunmak suretiyle eleştiri sınırını aşan ve katılanın onur şeref ve saygınlığını ağır derecede rencide edici söylem olduğu düşünülmeden, suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğuna ve bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın temyiz dilekçesinde, katılanın ... İlçesinde hakim olarak görev yapması nedeniyle icra takibi başlatması ve itirazın kaldırılması davası açmasına yönelik olarak "insani davranış sergilemeyen durum olduğunu, görevini kötüye kullandığını, güç kullandığını" dediği ve sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu iddia olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR