Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/10061 K.2026/852

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; hükmün gerekçesiz olduğuna ve lehe delillerin değerlendirilmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeyip, olaya dair kamera kayıtları değerlendirilmeden ve hangi beyana ne şekilde üstünlük tanındığı yeterince açıklanıp tartışılmayarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,

2. Kabule göre de; Sanığın, hakaret eylemini, sokağa çıkma yasağının olduğu saatte gerçekleştirmesine karşın, 5237 sayılı Kanun’un 299/2. maddesinin uygulanması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR