Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/10176 K.2025/558

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; samimi ikrarda bulunduğuna ve araç sahiplerinin de bu işten menfaat sağlamalarına karşın yargılanmadıklarına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Kararda alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir sebep olmadığı belirtildikten sonra alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini suretiyle çelişki oluşturulmuş ise de, sonuca etkili olmadığından bu hususun bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış, hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle, sanık hakkında verilen cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR