Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/10338 K.2024/3037

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarih, 2014/584 Esas, 2014/687 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddeleri uyarınca 5.820, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 15.01.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 25.01.2016 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarih, 2018/68 Esas, 2018/657 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

3. Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarih, 2020/2243 Esas, 2021/78 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararını temyiz ettiği ve Dairemizin 16.05.2022 tarih, 2022/3231 Esas, 2022/12173 Karar sayılı ilamı ile hükmün uzlaşmaya tabi hale gelmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'um 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62, 52 nci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5.820, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, suç işleme kastının olmadığına, müvekkilinin çocuk olduğu ve samimi beyanları göz ardı edilerek karar verildiğine, öncelikle beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü Evliya Çelebi İlköğretim Okulu önünde kavga olayı olduğunun ihbar edilmesi üzerine olay yerine gidildiği, iki grup arasındaki tartışmanın devam etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun hakkında işlem yapılmak üzerine ekip otosuna bindirildiğinde ve hastane acil servisinde polis memuru katılanlara karşı sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğundan bahisle açılan davada Yerel Mahkemece iddia, suça sürüklenen çocuk savunması, katılan ve tanık beyanları ile olay tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan İncelemede;

Tüm dosya kapsamı, katılan polis memurlarının birbirleriyle uyumlu ve aşamalarda istikrarlı beyanları, tanıkların katılanların iddiasını doğrulaması ve 29.07.2014 tarihli olay tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocuğun görevlilere sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğundan bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Maddi Hukuka İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair temyiz sebepleri yönünden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR