Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/10426 K.2025/6617

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın tekne satmak dışında eylemi bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, menfaat teminine ilişkin delil olmadığına, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın kolluk kuvvetine haber verdiğine ve üzerine atılı suçu işlemediğine, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın mağdur olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve dosyada delil bulunmadığına, 4.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; dosya içerisinde delil bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, toplanan delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına,

5. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın korktuğundan ötürü tekneye binmek zorunda kaldığına, samimi beyanlarıyla dosyayı aydınlattığına, gerekçesiz olarak teşdit uygulandığına, delillerin eksik olarak toplandığına, 6. Sanık ...

Yılmaz müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, unsurları oluşmayan suçtan ötürü sanığın cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın gemi sektöründe bulunmasından ötürü ihtiyaç sebebiyle bir araya gelindiğine, sanık ... ile aralarında husumet bulunduğuna,

7. Sanık İman... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın aslında mağdur olduğuna ve maddi menfaat elde etmediğine, Türkçe bilmediğine, yurt dışına gitme ümidiyle hareket etmiş olabileceğine ve verilen cezanın ağır olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında.

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.03.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ... Hakkında.

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında.

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi