Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1050 K.2023/17377

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 29 uncu ve 62 nci maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2018 tarihli ve 2017/72 Esas, 2018/411 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 gün ve 2022/165502 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın, bağırsağında yırtılma olduğu tespit edilen oğlunun tedavi gördüğü hastanede doktor olarak çalışan şikâyetçiye hitaben "Okumuşsunuz, doktor olmuşsunuz ama adam olamamışsınız." şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, her ne kadar Mahkemece suça konu ifadelerin hakaret teşkil ettiğinden bahisle atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine hükmedilmiş ise de;

Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli ve 2019/18419 Esas, 2021/3934 Karar sayılı ilamında "...Sanığın katılana yönelik "müdür yardımcısı olmuşsun adam olamamışsın" şeklindeki ifadesinin ağır eleştiri mahiyetinde olup hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde, mahkûmiyet kararı verilmesi,... BOZULMASINA," şeklinde kabul edildiği üzere, şikâyete konu ifadelerin ağır eleştiri niteliğinde olması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1-a maddesi uyarınca yüklenen suçtan sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde sanığın katılanlara hitaben söylediği iddia edilip Mahkemece kabul edilen kaba hitap tarzındaki "Okumuşsunuz, doktor olmuşsunuz ama adam olamamışsınız." sözünün, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkûmiyetine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2018 tarihli ve 2017/72 Esas, 2018/411 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca sanığın hakaret suçundan BERAATİNE,

4. Sanığın beraat etmesi nedeni ile bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,