Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/10880 E. , 2025/5674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/ 2037 E., 2023/124 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında süre yönünden verilen isti
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/10880 E. , 2025/5674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/ 2037 E., 2023/124 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında süre yönünden verilen istinaf talebinin reddi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 276. maddesi uyarınca reddine dair kararın itiraza tabi olduğu anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin atılı suçtan menfaat temin etmediğinin sabit olduğuna ve atılı suçu işlediğine dair yeterli delil ve belgenin bulunmadığına, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın savunmalarına, 22.12.2021 tarihli olay tutanağı ile göçmenlerin beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediğine, nitelikli hal artırım maddesinin uygulanması koşullarının oluştuğuna, cezasının süresi gereği 5237 sayılı Kanun'un 50, 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, Yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında süre yönünden verilen istinaf talebinin reddi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 276. maddesi uyarınca reddine dair karara itiraz edildiği merciince itirazın reddedildiği tüm yasa yollarının tüketildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 276. ve 279. maddeleri gereğince sanık ...'in temyiz talebinin, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2025 tarihinde karar verildi.