KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2023/1093 E., 2026/2653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/382 E., 2022/998 K.
- Suçlar
- İmar kirliliğine neden olma, 3621 sayılı Kanun'a muhalefet, 2863 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında beraat hükmü verilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184, 3621 sayılı Kanun'un 15. ve 2863 sayılı Kanun'un 65. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımın öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 11.12.2015 tarihli sanığın sorgusu olduğu ancak Mahkemece zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmiş ise de inceleme tarihi itibarıyla 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/1093, K. 2026/2653, 5 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama