Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/11036 E. , 2025/17036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/220 E., 2022/2934 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yet
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/11036 E. , 2025/17036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/220 E., 2022/2934 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, soruşturma aşamasındaki beyanların yanlış değerlendirildiğine, soruşturma aşamasında kendisine şiddet uygulayan polislerin beyanları dışında delil olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17.07.2020 tarihinde kesinleştiği ve sanığın aynı gün olan 17.07.2020 tarihinde işlediği kasten yaralama suçuna ilişkin ihbar üzerine hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanabilmesi için sanığın hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonraki gün işlemeye başlayan denetim süresi içerisinde yeni suçu işlemesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, başkaca yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.