Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11280 K.2025/8590

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararları Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma açılıp, yapılan yargılama sonucunda kaldırılarak, sanıklar hakkında yeniden mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair hiçbir delilin bulunmadığına, suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu delillendirilmeyip gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, eksik inceleme yapıldığına, taksicilik yapan ...'ün göçmenlere kimlik sorma gibi bir durumunun olmadığına, ... cezaların teşdiden belirlendiğine, sanık ...'ün savunmasının alınmadığına ve TCK'nın 79/3. maddesi için ek savunma hakkı verilmediğine, aynı Kanun'un 39. maddesinin gözetilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ...'ün, talimat yoluyla Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesince alınan 05.07.2021 tarihli savunması kapsamında sanığa 5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiğinden, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Muradiye Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,