Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11356 K.2025/16854

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; yasal olmayan gerekçeyle olay tutanağına itibar edilmeden ve tanık H.D.'nin beyanına ne şekilde üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılmadan verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

29.05.2019 tarihli tutanak içeriği, sanığa iftira atmaları için herhangi bir neden bulunmayan katılanların aşamalardaki samimi ve istikrarlı anlatımları, tanık ...'nin sanığın annesi olması, olay günü sanığın evinde bulunan ve akrabası olan tanık ...'nın ise suça konu olayın bütününe vakıf olmaması karşısında, tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR