Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11617 K.2025/17573

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Sanık ... hakkında kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; karşılıklı hakaretin söz konusu olmayıp sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ün mahkumiyetine hükmedilmesine, Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın eylemi sabit olduğundan mahkumiyetine karar verilmesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR