Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11675 K.2025/15773

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; paylaşıma konu hesap bilgilerinde telefon numarasının yer almadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, somut delilin bulunmadığına ve resen gözetilecek nedenlere, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; araştırma raporu ve sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, dosyada mevcut 11/03/2021 tarihli araştırma raporunda paylaşım yapılan hesaba ait telefon numarasının yer almadığının anlaşılması karşısında; paylaşım yapılan hesaba ait telefon numarasının tam olarak tespiti ile sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR