Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11992 K.2025/15887

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; mağdurların istikrarlı beyanları, olay tutanağı içeriği ve sanığın ağzımdan iddianamedeki sözler çıkmış olabilir alkollüydüm şeklindeki ikrarı karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, alkollü olduğu için ağzından iddianamedeki sözlerin çıkmış olabileceğine dair kaçamaklı ikrarı, olay tutanağı içeriği ve mağdurların aşamalardaki istikrarlı beyanları karşısında, hangi delillere üstünlük tanındığının tartışılarak, açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle karar verilerek, Anayasa'nın 14, 5271 sayılı Kanun'un 34, 2 23... . maddelerine muhalefet edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR