Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12103 K.2025/20243

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, katılan vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suça konu ifadelerin suç unsuru taşımadığına, paylaşımların ifade ve eleştiri özgürlüğü kapsamında kaldığına, sanığın paylaşımın herkese açık olduğunu bilmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün esasına ilişkin yapılan istinaf incelemesinde, sanığın istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesine karşın, katılan vekilinin vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik istinaf talebi yerinde görülerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle iki farklı hüküm kurularak kararda çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR