Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12171 K.2025/20317

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın hazırlık savunmasında hesap ve paylaşımı ikrar ettiği, bozma ilamı sonrasında hiçbir araştırma yapılmadan beraat kararı verildiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın paylaşımının Cumhurbaşkanına hakaret suçuna vücut verdiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, araştırma raporunda suça konu paylaşımın bulunmaması, sanığın Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği soruşturmadaki ifadesinde araştırma raporunda yer alan paylaşımlardan söz ederek paylaşımları kendisinin oluşturmadığı,

başkalarının paylaşımlarını aynen paylaştığından bahsettiği ve sanığın kovuşturmada paylaşımda yer alan sözlerin kendisine ait olmadığını, kendisine başka bir video gösterildiğini sonradan farklı bir iddianın gündeme geldiği şeklinde savunmada bulunarak paylaşımı kendisinin yapmadığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,