Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12330 K.2025/17919

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçun kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; hükmedilen cezanın hukuki dayanaktan yoksun olması ve sanığın suçsuz olması, kolluk kuvvetine teması olmaması ve hakaret etmemesi, sanığın akıl hastası olması nedeniyle cezai ehliyetinin bulunmaması, icra hareketlerinin gerçekleşmemiş olması nedenleriyle kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III.GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemeştir. Ancak, 5237 sayılı Kanun'un 265. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda aynı Kanun'un 58/3. maddesi gereğince seçilen hapis cezasının adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceğinin gözetilmemesi suretiyle hükümler arasında çelişkiye yol açılması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçun Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen " İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları''nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçların aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,