Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12497 K.2025/2657

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz istemi, davanın zamanaşımına uğradığına, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulmadığına, eksik inceleme sonucu verilen kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, davanın zamanaşımına uğradığına, kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden, 31.03.2022 tarihli mahkumiyet kararı zamanaşımını kestiği nazara alınarak dava zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından Tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanıkların savunmaları, katılanlar ve mağdurların beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulduğu anlaşılmıştır.

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR