Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12519 K.2025/12540

Yapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Temyiz istemi özetle; atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, polis memuru tanıkların taraflı olduğuna, atılı suçun işlenmediğine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair ihtarın usule aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle 11.02.2020 ve 27.03.2020 tarihli duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesine aykırı davranılmasının telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Mağdurun talimat mahkemesinde, şikayetçi olmayıp, katılma talebinin bulunmadığına dair beyanı dikkate alınmaksızın, kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 238. maddesine aykırı davranılması,

2.02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi uyarınca, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların" uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması ve dosya kapsamında uzlaşmaya ilişkin herhangi bir işlemin bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Kabule göre de; hükümde infaz yetkisini kısıtlar biçimde, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği yönünde ihtarda bulunulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR