Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12686 K.2025/16972

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz nedenleri; tanık beyanlarına tek taraflı olarak itibar edildiğine, sanığın hakarette bulunmadığına, hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın mahkumiyetine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından, bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Ancak; ... Kooperatifi görevlileri, 1163 sayılı Kanun'un 62/3. ve 5237 sayılı Kanun'un 6. maddeleri gereğince kamu görevlisi olarak kabul edilmeyeceğinden, ... Kooperatifi müdür yardımcısına karşı işlenen hakaret suçunda 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR