Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12690 K.2025/5955

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince imar kirliliğine neden olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; Belediyeden gelen müzekkere cevabının yanlış yorumlandığı, suça konu yerin mücavir alan olmayıp, 6360 sayılı yasa hükümleri uyarınca Yahyalı ilçe Belediyesinin sınırları içinde olduğu, dosyadaki delillere rağmen eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiği, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı Kanun'un 184/4. maddesinde, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümlerinin ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağının” belirtilmiş olması, 06.12.2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ancak uygulanması 30.03.2014 tarihinde yapılacak mahalli idareler genel seçimine kadar ertelenen “6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenleme nedeniyle aralarında Kayseri ilinin de bulunduğu bazı Büyükşehir Belediyelerinin

görev ve sorumluluk alanlarının il mülki sınırları olarak belirlenmiş olması, suça konu yapıların 30.03.2014 tarihinden sonra yapılması halinde Kayseri il sınırının tümünde imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin Kanun maddesinin uygulanacağının anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR