Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12707 K.2025/16424

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; sanığın mahkumiyetine dayanak olan kelimenin anlamının araştırılmadığı ve hakaret kastı olmadığı nedenleriyle kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan beyanları, araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafinin bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Somut olayda, sanığın yorumuna konu dosya içerisinde yer alan Facebook paylaşımının "herkese açık" nitelikte olmadığı anlaşılmakla aleniyet unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür

IV. KARAR