Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12774 K.2025/15200

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; gerekçenin yetersizliğine, sanık savunmalarının ve yapılan yorumun kişilere değil olaya ilişkin olması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, şikayetçilerin şikayet hak ve yetkilerinin olmadığına, yorumda kullanılan ifadenin hakaret olmadığına ve haksız tahrikin şartları oluşmasına rağmen uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, ihbara ekli ... isimli sosyal paylaşım sitesinden yapılan suça konu paylaşımın altına yapılan yoruma ilişkin ekran görüntüsü ile sanığın ikrar içeren savunması karşısında, şikayetçilere hakaret ettiğinden bahisle verilen mahkumiyet kararına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.

Ancak;

Sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından, başka bir kullanıcının yaptığı videolu paylaşıma cevap olarak yaptığı yorumun, herkese açık olup olmadığı, paylaşımın ve yazıların herkes tarafından görülme olanağı olup olmadığı tespit edildikten sonra, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR