Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12782 K.2026/921

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemleri, iddianameye konu edilen sözlerin atılı suçu oluşturduğuna, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edildiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR