Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12850 K.2023/23016

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; aynı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 2 kez 1 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 04.10.2007 tarihli ve 2006/3748 Esas, 2007/1265 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 gün ve 2023/59173 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “ Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun ... Adliyesi otoparkında yanından geçmekte olan polis memurlarına sigara izmariti fırlatması nedeniyle şikâyetçilerin suça sürüklenen çocuğu uyarması üzerine, "Siz işinize bakın, üniforma giydiniz diye Allah mısnız?" demek suretiyle yanındakilerle birlikte mukavemette bulunup, şikâyetçilere hakaret ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre;

1.Gerek iddianame, gerekse Mahkemenin gerekçesinde suça sürüklenen çocuk tarafından söylendiği kabul edilen başkaca hakaret içeren bir söze yer verilmediği gözetildiğinde, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22/12/2020 tarihli ve 2020/20006 esas, 2020/20978 karar sayılı ilamında "...Somut olayda;

sanığın katılanlara hitaben: “...beni durduramazsınız, Allah mısınız” şeklindeki nezaket dışı kaba hitap tarzı niteliğindeki ifadelerin, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,.." şeklinde belirtildiği üzere, Mahkemece suça sürüklenen çocuğun şikâyetçi polis memurlarına yönelik söylediği kabul edilen "Siz işinize bakın, üniforma giydiniz diye Allah mısnız?" şeklindeki sözlerin hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesinde,

Kabule göre de;

2.Suça sürüklenen çocuğun her iki polis memuruna karşı "Siz işinize bakın, üniforma giydiniz diye Allah mısnız?" demek suretiyle hakarette bulunduğu gerekçesiyle her bir müşteki yönünden ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hakaret eylemini aynı suç işleme kararı içinde tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlediği cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 265/1 ve 125/3-a, 125/4 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, iddianamede belirtilen sevk maddeleri arasında aynı Kanun’un 265/3. maddesine yer verilmemesine rağmen, sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan Kanun’un 265/3. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesine aykırı davranılmasında,

İsabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Uyuşmazlık konusunda bir karar vermeden önce, kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümde belirlenen yeni bir hukuka aykırılık durumunun incelenmesi gerekmektedir. Adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif şartlarının oluşması karşısında, Mahkemece subjektif şart da değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay incelemesi sırasında saptanan ve yukarıda belirtilen yeni hukuka aykırılık nedeni, kanun yararına bozma konusu yapılmadığından belirtilen kanun yolunun niteliği gereği resen giderilemeyecektir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.7.2007 gün ve 2007/145-172 sayılı, 27.3.2007 gün ve 2007/73-76 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere hükümdeki diğer yasaya aykırılıklar giderilmeden, uyuşmazlık konusunda karar verilmesi halinde, hukuka aykırılıkları giderme ve ülkede uygulama birliğini hukuka uygunlukla sağlama amacına hizmet için öngörülen "Kanun yararına bozma" kurumu, bünyesinde hukuka aykırılık taşıyan hükümleri onaylama sonucunu doğuracaktır.

Bu nedenle kanun yararına bozma konusunun bu aşamada sonuçlandırılmasına yer olmadığına, inceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR