Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12897 K.2023/22948

Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 52 nci maddeleri gereğince 1.900,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/66 Esas, 2015/316 Karar sayılı kararının 20.05.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde 11.11.2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125 nci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 52 nci maddeleri gereğince 1.900,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2022 tarihli ve 2021/601 Esas, 2022/690 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 gün ve 2023/59284 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 125/1 inci maddesi uyarınca belirlenen temel 90 gün adli para cezası üzerinden, anılan Kanun'un 43/1 inci maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 112 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, hatalı olarak 115 gün adli para cezasına karar verilmesini müteakip, belirlenen cezadan, aynı Kanun'un 62/1 inci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, esasen 93 gün adli para cezası yerine, 95 gün adli para cezasına karar verilmesini takiben, sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2 nci maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL 1.860,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1.900,00 TL adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza hükmedilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında ceza tayini sırasında, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında artırım uygulanırken hesap hatası sonucunda 112 gün yerine 115 gün adli para cezası belirlenmesi ve 62 nci maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim uygulandıktan sonra, sonuç ceza olarak 1.860,00 TL adli para cezası yerine 1.900,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.10.2022 tarihli 2021/601 Esas, 2022/690 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan "1.900,00 TL adli para cezasına ilişkin kısım" çıkarılarak, yerine " 95 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,

4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,