Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13526 K.2023/22187

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.09.2022 tarihli, 2020/17034 Esas ve 2022/17573 Karar sayılı ilamıyla kararın bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine, incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32 ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizinin, mağdurun şikâyetçi olmadığına, düşme kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın olay tarihinde Genelkurmay Başkanlığı nizamiyesinde emniyet görevlisi olarak bulunan mağdura yaklaşarak içerisinde "Lozan Barış Antlaşması, İnterpol, PKK, Suikast Planı" yazılarını ve askeri rütbelerin yazılı olduğu A4 kağıdı uzatarak Genelkurmay Başkanlığı Harekat Merkezi'ne vermesini söylediği,

mağdurun kağıdın içeriğine baktığında anlamsız şeyler olduğunu görünce kağıdı buruşturup çöpe attığı, sanığın motosikletine binip giderken mağdura hitaben "Yapacağın işi sinkaf edeyim, o...çocukları, a....koyarım." dediği ancak alınan rapora göre sanığın suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığının, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun tespit edilmesi nedeniyle cezai sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından Yerel Mahkemece sanık hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden

Mağdur ve tanık beyanları, sanık savunması ve sanığın usulune uygun şekilde aldırılan sağlık raporu karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Yönlerden

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı Kanun'un 325 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,