Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13551 K.2023/22068

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu tespit edilmekle yapılan ön inceleme neticesinde, Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci, 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı ve 34 üncü maddesinin ikinci fıkraları gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, kararın “tefhiminden” itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine,

“tebliğden" itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, kararın da tebliğ edilmediği, bu nedenle temyiz istemi niteliğinde bulunan 09.05.2023 tarihli başvurunun 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince yasal süresinde olduğu ve aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir başkaca sebeplerin bulunmadığı belirlenerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemenin 23.02.2015 tarihli ve 2014/385 Esas, 2015/61 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca 4.000,00 Tl adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Anılan kararın Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince bozulması üzerine taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması nedeniyle, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Kanun maddeleri uyarınca bu sefer 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, kanun yolu başvuru şeklinin açıkça gösterilmediğine, bu nedenle eski hale getirme isteğinin kabul edilerek dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçlular Soruşturma Bürosunda muhafaza odasında beklediği sırada pencereden dışarıda bulunan arkadaşlarına bir şeyler söyleyerek bağırdığının görevli polis memurlarınca görülmesi üzerine uyarıldığı, şikayetçi polis memuru A.Ç.'nin pencereyi kapatmak istemesi üzerine kendisine yumruk ve tekmelerle vurarak diğer şikayetçiyi de kastedip "hepinizin a... koyacağı..." şeklinde hakarette bulunduğu Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği kabul edilen 18.08.2014 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, temyiz incelemesi tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR