Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13621 K.2025/6391

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanıkların siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin kaldırılarak yerine; sanıkların müsnet suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; bir siyasi partinin gençlik kolları tarafından miting afiş ve posterlerinin asılmaya çalışıldığı, sanıkların bu sırada müdahale ve engellemede bulunarak buraya asamazsınız dediği, parti mensupları ile sanıklar arasında itiş kakış yaşandığı, parti posterlerinin bir kısmının yırtılarak zarar gördüğü ve sanıkların 298. Sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Hakkındaki Kanun'un 157. maddesinde düzenlenen suçu işlediklerinin sabit olduğu, sanıkların 298 sayılı Seçimlerin

Temel Hükümleri hakkındaki Kanun'un 157. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, beraatlerine karar verilmiş olmasının usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, bu nedenle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Katılan vekilinin temyizinin: sanıkların, siyasi partinin gençlik kolları tarafından miting afiş ve posterleri asılmaya çalışıldığı sırada engelledikleri, parti mensupları ile bu sanıklar arasında itiş kakış yaşandığı, parti afiş ve posterlerin bir kısmının yırtılarak zarar gördüğü, sanıkların bu suçu işlediklerinin dosya kapsamıyla sabit olduğu, bu nedenle resen gözetilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükümleri kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,