KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2023/13626 E., 2026/1755 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1027 E., 2023/340 K
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
265 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, davaya konu video kaydının sanatsal bir eser ortaya koymak saikiyle çekildiğine, Cumhurbaşkanının aleyhine herhangi bir propaganda faaliyeti içermediğine, video kaydının duruşma sırasında izlenilmesi taleplerinin reddedildiğine ve sanığın suç kastının bulunmadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Davaya konu video kaydının içeriği bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın eyleminin, katılanın hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyet kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz, dava konusu video kaydının sanatsal bir eser amacıyla çekildiği, propaganda içermediği ve suç kastının bulunmadığı yönündedir. Video kaydının içeriği bir bütün olarak değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dava konusu video kaydının içeriği bütün hâlinde değerlendirildiğinde eylem, katılanın hayatına yönelik saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle tehdit niteliği taşıyorsa, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması hukuka aykırıdır; fiilin gerçek niteliğine uygun suç tipinin belirlenmesi gerekir. Bozma sonrası yeniden hüküm kurulurken CMK 307/5 uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Suç vasfında yanılgı nedeniyle hükmün oy birliğiyle bozulması (CMK 302/2); yeniden hüküm kurulurken aleyhe değiştirme yasağına uyulması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bu karar, hakaret olarak nitelenen bir eylemin aslında daha ağır bir suça (tehdit) karşılık gelebileceğini gösterir; suç vasfı itirazları çift yönlü değerlendirilmeli, vasıf değişikliğinin lehe mi aleyhe mi olacağı ve CMK 307/5 aleyhe değiştirme yasağının koruması dikkate alınmalıdır. Video/görüntü delillerinde içeriğin bütünlük içinde yorumlanmasını sağlayacak talepler öne sürülmelidir.