Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13933 K.2025/18625

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; bilişim alanında uzman bilirkişi raporu alınması ve açık kaynak araştırması yapılması gerektiğinin gözetilmediğine, gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunduğuna, Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak.

1.Sanığın aşamalardaki suça konu twitter hesabının kendisine ait olmadığına dair savunması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasının temini açısından, suç tarihinde sanığın kullandığı twitter isimli internet sitesine girmeye elverişli bilgisayar, telefon, tablet vb. cihazların neler olduğunun ve halen sanıkta olup olmadığının ve sanık tarafından kullanılan e-mail adresleri tespit edilerek bu cihazlardan ve sanığa ait e-mail adresinden suç tarihinde ''..'' kullanıcı isimli .. hesabına giriş yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve davaya konu paylaşım esas alınmak suretiyle,

internet servis sağlayıcısı ve IP adresinin tespiti hususlarında bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılması, ayrıca sözkonusu hesap üzerindeki bilgilerden yola çıkarak açık kaynak araştırması yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verildiği belirtildiği halde hüküm kısmında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delille sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmek suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı