Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/14033 K.2025/3844

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı, danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanması kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin gözetilmesine, Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; dosyada kesin ve somut delile rastlanmadığına, soyut iddia ile ceza tayin edildiğine, tanıklarının dinlenilmediğine, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, eksik kovuşturma yapıldığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle 04.06.2021, 07.07.2021, 13.10.2021, 12.01.2022, 04.03.2022, 27.05.2022 tarihli duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu usuli eksikliğin telafisi mümkün bulunmadığından bozmayı gerektirmediği,

Sanık hakkında cezanın ve suça sürüklenen çocuk hakkında danışmanlık ve eğitim tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,