Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/14290 K.2026/1684

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, bu olayın daha önceden beri arasında husumet olan tanık ...'in komplosu olduğuna, diğer tanıklardan ... ile ...'in de çok yakın olduklarından aynı ifadeyi verdiklerine, atılı suçlamayı kabul etmediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Cumhuriyet Başsavcılığına ... İlçesi ... Köyü adına isimsiz, imzasız ve tarih saat belirtilmeden yapılan ihbar mektubu üzerine başlatılan soruşturmada, sanığın öz kardeşi olup, sanık ile aralarında husumet olduğu taraflarca da kabul edilen tanık ...'in, olaya şahit olduklarını ileri sürdüğü tanıklardan kendi bacanağı olan tanık ...'ın iddiayı doğrulamasına karşın,

tanıklar ... ve ...'ın sanığın hakaret içerikli bir ifade kullanmadığını beyan etmeleri yine soruşturma aşamasında dinlenilen tanıklar ... ile ...'in de sanığın hakaret ettiğine ilişkin beyanlarının olmaması nedeniyle oluşan şüpheden sanığın yararlanması gerektiği ve üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, cezalandırılmasına yeterli ve somut delil olmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR