Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/14335 K.2025/20876

Yapılan ön inceleme neticesinde, Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen karar itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı, Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu, Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden istinaf başvurusunun reddine, sanık ... hakkında tehdit ile sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; objektif olarak doğru ve adil bir karar verilmesi gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279/1. fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının, aynı Kanun'un 268/3-e maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,