Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/14398 K.2026/1066

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2..Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, askerlerin şehit olmasından duyduğu üzüntü ile alkollü olduğundan suça konu tepkiyi verdiğine, amacının hakaret etmek olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, şikayet dilekçesi ve ekleri ihbar tutanağı, arama, el koyma ve bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına ilişkin Sulh Ceza Hakimliği kararı ve ilgili tutanaklar, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve sanığın ikrar içeren savunması karşısında, sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın ele geçirilen whatsapp kayıtlarında yapılan incelemede tespit edilen 13.02.2020 tarihli mesaj içeriğinde Cumhurbaşkanına hakaret ettiği, 13.03.2020 tarihli toplu mesaj içeriğinde katılana yönelik hakaret içerikli bir ifadenin bulunmaması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR